De Adi Constantin 
Mihai Stoica a reacționat dur după întâlnirea desfășurată la Casa Fotbalului între Dani Coman și Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor. Oficialul FCSB afirmă că anumite cluburi beneficiază de deschidere din partea conducerii arbitrajului, în timp ce altele, inclusiv echipa sa, sunt ignorate.
Stoica susține că, în trecut, a solicitat în repetate rânduri întâlniri cu reprezentanții CCA pentru a discuta erori de arbitraj din meciurile formației bucureștene, însă cererile i-au fost respinse. În schimb, cazul recent al celor de la FC Argeș a fost tratat diferit, prin punerea la dispoziție a înregistrărilor VAR.
Într-o intervenție la Prima Sport 1, Mihai Stoica a declarat că situația demonstrează existența unei duble măsuri și că această abordare ar fi intenționată. El a afirmat că anumite episoade sunt prezentate public într-o manieră incompletă, iar unele greșeli sunt amplificate, în timp ce altele sunt trecute cu vederea.
Reacția sa vine după analiza fazei controversate din meciul dintre Petrolul Ploiești și FC Argeș, în care arbitrul Radu Petrescu a luat o decizie eronată, corectată ulterior printr-un nou fluier controversat. Incidentul a generat proteste puternice din partea clubului piteștean, care a vorbit despre vicierea rezultatului.
La sediul CCA au fost discutate și alte faze sensibile, inclusiv cea din partida dintre UTA Arad și FC Argeș, încheiată cu scorul de 1-0, unde argeșenii au solicitat un penalty neacordat. Reprezentanții arbitrajului au susținut că intervenția VAR nu a fost justificată, din cauza lipsei unor imagini clare.
Mihai Stoica a comparat acest caz cu alte meciuri recente, printre care partida dintre FC Hermannstadt și CFR Cluj, despre care afirmă că ar fi conținut erori mult mai grave, fără reacții similare din partea forurilor.
Oficialul FCSB consideră că lipsa de coerență în gestionarea acestor situații afectează credibilitatea arbitrajului și creează tensiuni suplimentare în Liga 1. El a cerut un cadru transparent și egal pentru toate cluburile, în care dialogul cu responsabilii arbitrajului să nu fie condiționat de statutul echipei.
Disputa reaprinde dezbaterea privind relația dintre cluburi și Comisia Centrală a Arbitrilor, într-un sezon marcat de numeroase controverse și presiuni publice asupra oficialilor de joc.