De Adi Constantin 
Un caz care a stârnit controverse în comunitatea medicală din România ajunge acum în fața instanței. Ștefan Mindea, medic neurochirurg din Constanța, a fost trimis în judecată sub acuzația de înșelăciune, fiind suspectat că a folosit titluri academice inexistente pentru a convinge un pacient să accepte un tratament costisitor. Ancheta Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași vizează fapte din noiembrie 2022, când medicul ar fi promovat o procedură denumită „ULTRA” într-o clinică privată din oraș.
Procurorii susțin că pentru a-și crește credibilitatea, Mindea ar fi afirmat că deține titlul de profesor la Universitatea Stanford și că ar coordona un departament de neurochirurgie în cadrul instituției. În realitate, aceste afirmații nu se confirmă, iar procedura efectuată nu ar fi corespuns descrierii inițiale prezentate pacientului.
Un alt punct de dispută îl constituie vânzarea unei membrane biologice, denumită Lyoplant, prezentată ca indispensabilă pentru succesul tratamentului. Produsul a fost facturat pacientului la 21.316 lei (aproximativ 4.200 de euro), în timp ce valoarea de piață reală nu depășea 187 de lei. De asemenea, medicul ar fi furnizat informații eronate despre o procedură de infiltrații, pretinzând că acestea se realizează sub ghidaj tomografic în timp real cu o rată de succes de 85-87%, în condițiile în care adevărul ar fi fost o rată de aproximativ 30%.
Conform comunicatului Parchetului, aceste discrepanțe au condus la o pagubă totală de peste 26.500 de lei pentru pacient, incluzând costul Lyoplant și al procedurilor de infiltrații. Autoritățile subliniază că medicul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o decizie finală a instanței.
Medicul acuzat respinge toate acuzațiile, insistând că pacientul a fost informat și că a semnat consimțământul în cunoștință de cauză. „Nu există nicio condamnare și nu există o concluzie definitivă. Este vorba doar de acuzațiile unui pacient”, a declarat Mindea pentru Observatornews.ro. El a explicat că pacientul a venit din Iași din proprie inițiativă, în căutarea unor tratamente neurochirurgicale avansate oferite în clinicile sale, iar decizia de a urma tratamentul a fost luată în mod voluntar.
Medicul a subliniat că un rezultat diferit al tratamentului nu echivalează cu înșelăciune sau malpraxis și a atras atenția asupra pericolului generalizărilor bazate pe un singur caz. „Activitatea mea profesională nu poate fi redusă la un episod izolat. Medicina se judecă prin fapte și știință, nu prin presă”, a mai spus Mindea.
În prezent, procesul continuă, urmând ca instanța să stabilească legalitatea procedurilor și a informațiilor furnizate pacientului, oferind un cadru oficial pentru clarificarea situației.