Vicepreședintele CJ Brașov, trimis în judecată pentru abuz în serviciu la Compania Apa

Dosarul a fost înaintat instanței sub control judiciar, iar prejudiciul estimat se ridică la aproape 200.000 de lei.

Potrivit unui comunicat al Direcția Națională Anticorupție, procurorii DNA Brașov au dispus trimiterea în judecată a lui Șerban Todorică Constantin, vicepreședinte al Consiliul Județean Brașov, acuzat de abuz în serviciu și constituirea unui grup infracțional organizat.

În același dosar sunt inculpați foști și actuali membri ai conducerii Compania Apa Brașov, precum și persoane implicate în procedurile de recrutare.

Conform anchetatorilor, în perioada martie 2024 – septembrie 2025, Șerban Todorică Constantin ar fi coordonat un grup infracțional care urmărea preluarea și menținerea controlului asupra Companiei Apa Brașov.

Procurorii susțin că acesta ar fi influențat numirea lui Cocoș Liviu și a Florinei Țop Ferchete în Consiliul de Administrație, prin intermediul unor proceduri de selecție manipulate. Ulterior, ar fi fost viciată și selecția directorului general și a directorului economic, în favoarea lui Cocoș Liviu, care ar fi ocupat funcția în mod nelegal.

În martie 2025, Compania Apa Brașov a încheiat un contract direct cu societatea EWORA Resurse Umane SRL, pentru recrutarea unui expert independent, conform OUG nr. 109/2011. Potrivit DNA, expertul desemnat ar fi modificat criteriile de selecție și ar fi furnizat informații confidențiale pentru a-l favoriza pe Cocoș Liviu.

În schimb, ar fi existat recompense sub forma unor funcții și avantaje acordate unor membri din Consiliul de Administrație, pentru a susține numirea acestuia.

Prin faptele reținute, anchetatorii estimează un prejudiciu de 189.296 lei, sumă cu care Compania Apa Brașov s-a constituit parte civilă în proces. Pentru recuperarea prejudiciului, procurorii anticorupție au instituit sechestru asupra bunurilor și sumelor de bani aparținând mai multor inculpați.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Brașov, cu propunerea menținerii măsurilor preventive și a sechestrului asigurător.

Cazul readuce în atenție vulnerabilitățile din administrarea companiilor publice și modul în care procedurile de selecție pot fi deturnate în scopuri personale.