De Adi Constantin 
Judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) s-au întrunit vineri, 16 ianuarie 2026, de la ora 10:00, pentru a dezbate sesizarea ÎCCJ privind reforma pensii speciale ale magistraților. După aproximativ 30 de minute, CCR a anunțat un nou termen de judecată, stabilit pentru 11 februarie 2026, fiind al cincilea termen din acest dosar.
Amânarea a survenit după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a trimis cu doar o zi înainte de ședință o expertiză care contestă legea Guvernului Bolojan referitoare la pensiile speciale.
Deputatul Alexandru Dimitriu (USR) a reacționat dur pe Facebook, afirmând că șefa ÎCCJ, Lia Savonea, ar trebui sancționată de CCR. Motivul invocat: prin trimiterea expertizei cu o zi înainte de ședința Curții, ÎCCJ ar fi blocată pronunțarea unei decizii în cazul pensiilor speciale.
Dimitriu a explicat că depunerea unei expertize contabile în ultimul moment contravine principiului bunei-credințe procesuale, nu urmărește aflarea adevărului și întârzie deliberat actul de justiție. Deputatul avertizează că tolerarea unor astfel de practici transmite un mesaj periculos, sugerând că amânarea intenționată a proceselor ar putea fi acceptată chiar și de către cei care garantează corectitudinea procedurală.
El a subliniat că, potrivit Codului de procedură civilă, drepturile procesuale trebuie folosite în scopul prevăzut de lege, nu ca instrumente de blocaj sau presiune asupra instanței.
ÎCCJ a transmis către CCR, în cursul zilei de joi, concluziile unei expertize independente întocmite de un expert contabil autorizat. Documentul indică că, dacă proiectul Guvernului Bolojan este aplicat, pensia de serviciu a magistraților va fi mai mică decât cea calculată pe contributivitate.
Pe lângă expertiza contabilă, CCR a primit și un raport de la Casa Națională de Pensii, care nu ar fi fost solicitat de niciun judecător individual, ci la nivel instituțional.