De Adi Constantin 
Faptele s-au petrecut în luna mai 2022, într-un apartament din cartierul Ferentari, iar cazul a atras atenția publică prin detaliile sale, dar și prin severitatea pedepselor aplicate. Dosarul a fost analizat de Tribunalul Ilfov și de Curtea de Apel București, care au stabilit fără echivoc vinovăția inculpaților.
Instanțele au reținut în sarcina celor doi soți infracțiuni extrem de grave, printre care omor calificat, profanare de cadavre, tâlhărie și acces informatic ilegal. Potrivit motivării, pedepsele ridicate au fost justificate nu doar de pierderea vieții victimei, ci și de comportamentul ulterior al inculpaților, care au încercat să distrugă probele și să îngreuneze ancheta.
Un corespondent al PRO TV a relatat că instanțele au apreciat gravitatea faptelor ca fiind una excepțională, ceea ce a dus la pronunțarea unor sentințe apropiate de maximul prevăzut de lege.
Conform probelor din dosar, femeia ar fi avut anterior relații intime cu victima, relații din care obținea bani. Anchetatorii susțin că aceasta, împreună cu soțul său, ar fi pus la cale un plan pentru a-l ademeni pe omul de afaceri italian în locuința lor, cu scopul de a-l tâlhări.
Situația a degenerat rapid, iar planul inițial s-a transformat într-o crimă. După uciderea victimei, cei doi ar fi încercat să elimine orice urmă care i-ar fi putut incrimina. Trupul neînsuflețit a fost mutilat, ascuns în portbagajul autoturismului folosit de cetățeanul italian și, ulterior, mașina a fost incendiată pe un câmp din localitatea Măgurele, din județul Ilfov.
Cazul a fost judecat în două etape, atât în primă instanță, cât și în apel. Tribunalul Ilfov a pronunțat inițial condamnările, iar Curtea de Apel București a menținut soluția, stabilind definitiv vinovăția celor doi soți.
Instanțele au avut în vedere ansamblul probelor: declarațiile inculpaților, expertizele medico-legale, urmele biologice și dovezile materiale care au reconstituit pas cu pas desfășurarea faptelor. Potrivit judecătorilor, acțiunile inculpaților au demonstrat un nivel ridicat de violență și o lipsă totală de respect față de viața umană.
Avocata bărbatului a declarat că pedeapsa aplicată clientului său este justificată, mai ales în contextul în care acesta ar fi recunoscut faptele. Apărătoarea a subliniat, totodată, impactul condamnării asupra familiei acestuia.
„Este trist pentru el că a lăsat în urmă doi copii. Este trist și pentru ea, pentru că era mamă, era soție, dar, până la urmă, pe lumea aceasta, astfel de fapte se plătesc și se plătesc cu ani mulți de închisoare”, a afirmat Beatrice Comăniceanu, avocata bărbatului.
Anchetatorii au mai stabilit că, în urma tâlhăriei, cei doi ar fi sustras de la victimă un lanț și o brățară din aur, cu o greutate totală de aproximativ 40 de grame, precum și o sumă de bani mai mică de 2.000 de lei.
Pe lângă pedepsele privative de libertate, instanța a dispus ca cei doi soți să achite despăgubiri morale copiilor victimei. Este vorba despre un băiat și o fată, fiecare urmând să primească câte 500.000 de euro, cu titlu de daune morale, pentru pierderea suferită.
Judecătorii au apreciat că suma reflectă gravitatea faptei și suferința cauzată familiei victimei, chiar dacă, în practică, recuperarea integrală a acestor sume poate fi dificilă.
În cazul femeii, poziția apărării a fost diferită. Avocatul acesteia susține că inculpata ar fi acționat sub presiunea soțului, afirmând că ar fi fost amenințată cu moartea. Potrivit apărătorului, rolul femeii în comiterea faptelor ar fi fost unul secundar, determinat de frică.
Același avocat a anunțat că intenționează să conteste condamnarea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, invocând posibile încălcări ale drepturilor fundamentale ale clientei sale. Până în acest moment, instanțele din România au respins aceste argumente.
În prezent, condamnările rămân definitive pe plan intern, iar cei doi soți urmează să își execute pedepsele stabilite de instanțele române. Eventualul demers la Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu suspendă automat executarea sentințelor și va fi analizat separat, într-o procedură care poate dura mai mulți ani.
Autoritățile nu au anunțat alte evoluții imediate în acest dosar, iar cazul rămâne unul dintre cele mai grave exemple de criminalitate judecate în ultimii ani în București, atât prin natura faptelor, cât și prin sancțiunile aplicate.