De Adi Constantin 
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a semnalat lipsa de claritate și transparență a Comitetului de analiză a legislației în domeniul justiției, organism la care și-a trimis reprezentanții. Într-un comunicat transmis după întâlnirea de la Guvern din 14 ianuarie 2026, Secția pentru judecători a subliniat că nu există un temei legal clar pentru formarea acestui comitet și că atribuțiile sale nu sunt definite, creând astfel un mecanism informal lipsit de legitimitate juridică.
„Reprezentanții Secției pentru judecători au constatat caracterul profund echivoc al bazei de constituire și funcționare a acestui Comitet, fără statut juridic explicit, competențe sau limite ale mandatului. Această ambiguitate face imposibilă identificarea naturii activității comitetului și transformă demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate”, a transmis CSM.
Judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, participanți la discuții, au oferit „aparentă legitimitate” unui proces cu credibilitate redusă. CSM critică lipsa de transparență în alegerea participanților, modul de stabilire a agendei și autorii propunerilor legislative.
Secția pentru judecători a mai semnalat că unele propuneri de reformă, inclusiv ideea de desființare automată a completului de judecată dacă un judecător lipsește mai mult de 30 de zile, sunt netransparente și nu se știe cine le-a inițiat.
„CSM este deschis la dialog privind modificările legislative necesare, însă aceste discuții trebuie purtate într-un cadru legal și clar, între profesioniști, cu participarea tuturor părților interesate, nu în cadrul unui Comitet cu scopuri nedeclarate și statut incert”, transmite instituția.
Judecătorul Alin Ene, participant la ședința Comitetului, a declarat că nu a primit răspunsuri clare la întrebările legate de funcționarea și competențele acestui organism: „CSM nu va gira soluții construite în afara sistemului și livrate ca reformă. Nimeni nu știe exact ce este Comitetul, ce face și cum funcționează, dar toată lumea vorbește în numele Justiției”.
El a mai atras atenția că denumirea Comitetului sugerează analiză legislativă, dar discuțiile s-au concentrat pe probleme administrative care țin de atribuțiile legale ale CSM și Ministerului Justiției. „Un comitet fără competențe clare discută lucruri care nu îi aparțin, ignorând instituțiile abilitate legal”, a explicat Ene.
Întâlnirile la Guvern au inclus magistrați, reprezentanți ai societății civile și instituții publice, pentru a elabora un plan de reducere a deficitului de personal în instanțe și parchete. Conform Guvernului, parchetele vor fi comasate, instanțele cu activitate redusă ar putea fi desființate, iar un audit independent va analiza repartizarea dosarelor.
Organizațiile civice, precum Declic și Funky Citizens, au venit cu propuneri privind păstrarea completului de judecată pe tot parcursul procesului, reguli stricte pentru delegarea judecătorilor și restricții privind schimburile între instanțe.
CSM și Ministerul Justiției urmează să prezinte până la finalul lunii un plan concret pentru reducerea deficitului de personal și reorganizarea instanțelor, în urma auditurilor și discuțiilor purtate cu actorii relevanți din sistem.