De Adi Constantin 
Președintele Nicușor Dan a susținut o declarație de presă după ce a anunțat că a primit de la magistrați sute de pagini de materiale și sesizări privind disfuncționalități din sistemul de justiție, înaintea consultărilor programate pentru ziua de luni.
Potrivit șefului statului, analiza acestor documente indică existența unei categorii de magistrați, inclusiv membri ai Consiliul Superior al Magistraturii și reprezentanți ai conducerilor unor instanțe, care nu ar acționa în interes public, ci în interesul unui grup restrâns din interiorul sistemului judiciar.
„Concluzia majorității sesizărilor este că există membri ai CSM și din conducerile instanțelor care nu acționează în interes public, ci în interesul unui grup. Activitatea profesională a magistratului ajunge să depindă de decizii discreționare ale acestui grup, iar inclusiv promovările la Înalta Curte de Casație și Justiție s-au făcut pe criterii de obediență, nu de profesionalism”, a declarat președintele.
Nicușor Dan a subliniat că există două categorii majore de probleme în justiție: unele care țin de cadrul legislativ și altele care sunt recurente și țin de modul de funcționare a sistemului.
„Dacă vorbim strict despre legile justiției, discuția va fi una scurtă. Mult mai importante sunt problemele care se repetă: cine face parte din colegiile de conducere ale instanțelor și modul în care se fac delegările și detașările, care trebuie să fie mult mai clar și precis reglementate”, a explicat șeful statului.
Președintele a precizat că sesizările primite reprezintă acuzații care urmează să fie verificate, un proces care va necesita timp. Cu toate acestea, a avertizat că „situația în care suntem este gravă”.
În acest context, Nicușor Dan a anunțat că va iniția, în luna ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în cadrul Corpului Magistraților, cu o singură întrebare: dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar.
Șeful statului a precizat că, în cazul în care magistrații vor considera că CSM acționează în interes public, vor continua discuțiile legislative privind reformarea justiției. În schimb, dacă majoritatea magistraților vor aprecia că instituția reprezintă interesele breslei și nu interesul public, atunci membrii consiliului „vor pleca de urgență”.